Един приятел писател наскоро ми зададе кратък, но не толкова прост въпрос: Как решавате къде да изпратите работата си?
Бил Клинтън Моника Левински книга
С други думи: Изправен пред привидно безкрайни списъци, покани за подаване, класифицирани реклами, бази данни и панаирни и фестивални таблици, как да избера в кои списания и списания да изпратя работата си с надеждата, че след редакционния преглед, страниците наистина могат да намерят пословични „домове“ онлайн и / или в печат?
Изглежда, че съм подходил към този въпрос несистемно. В края на краищата започнах да изпращам работа непрекъснато преди повече от 15 години. Тогава бях кандидат за МВнР, специализирах се в художествената литература и на практика всички мои изявления бяха кратки разкази.
От днешната гледна точка, литературно-дневникът от онова време изглежда почти малък. Съществуваха малко онлайн litmags; по-голямата част от моите изявления отидоха (чрез пощенска поща! придружени от саморазправени, подпечатани пликове [SASE] за отговори!) в печатни списания и списания. Никой не споделяше връзки или списъци с любими публикации чрез Facebook или Twitter (да! Имаше живот преди Facebook и Twitter). Нямаше Дуотроп (която стартира през 2005 г.). Нови страници може да е бил наоколо - казаха ми, че първата му онлайн итерация се появи през 1999 г. - но все още не го бях открил.
От доста време научих за литературни списания - и ги прочетох и анализирах, за да проверя дали ще изпратя собствената си творба за евентуално включване - изцяло офлайн. Абонирах се за някои. Посетих книжарници и библиотеки, за да разследвам други. Размених примерни копия с приятели и съученици. Пълних чанта след чанта в AWP (което тогава означава „асоциирани програми за писане“) Bookfair. Консултирах се с Дайджест на писателя на мен. Проверих задните страници на всяка година Най-добрите американски разкази том за нови открития в списъка с „Редакционни адреси на американски и канадски списания, публикуващи кратки истории“. И разбира се, послушах съветите на моите учители по писане, особено когато бяха достатъчно щедри, за да препоръчат конкретно „съвпадение“ за моята работа, или, още по-щедро, предлагам да спомена в мотивационното си писмо, че съм бил такъв споменати.
Когато тези SASE се върнаха, те обикновено имаха бележки за отказ. Понякога тези бележки включват лични - често ръкописни - съобщения от редактори, насърчаващи ме да изпращам други истории, за да ги разгледат. Далеч по-рядко SASE прие приемане (все още мога да си спомня, ясно, че стоях до пощенската си кутия в момента, в който отворих това, което се оказа бележка от тогава- TriQuarterly редактор Сюзън Файърстоун Хан, информирайки ме, че списанието ще публикува моята история „Matrilineal Descent.“)
Превъртане напред 15 години. Толкова много се промени. Като начало, тези дни моите изявления са предимно стихове, като от време на време есето е смесено; писане на белетристика и вече нямам същата връзка, която някога сме имали. И повечето приемания или откази пристигат по имейл. Но на по-малко лично ниво целият пейзаж също е различен.
И така, как да осмисля всички възможности, които сега се простират пред мен? Как да продължа напред, освен да ги открия, до избора на най-благоприятните възможности? Въпреки че не мислех непременно по този начин, преди да получа въпроса на приятеля си, разбрах, че задавам поне 13 въпроса, когато разглеждам публикацията като потенциално място за писане.
1. Харесва ли ми работата, която списанието публикува?
Ключов въпрос. И как да разбера дали харесвам работата, която списанието публикува? Чета го! Продължавам да се абонирам за някои публикации, да чета други, които споделят цялото или част от тяхното съдържание онлайн безплатно, и да разглеждам редовно библиотечните предложения.
2. Харесва ли ми презентация на произведението, което публикува?
Визуално привлекателно ли е списанието? Компетентно ли е редактиран и коригиран? С други думи, приятно ли е и в двата стила и вещество?
3. Ще бъда ли горд да споделя работата, очертана в тази публикация?
Близък братовчед на първите два въпроса. Няма смисъл да изпращам работата си някъде, може би няма да се радвам да я публикувам. (Разбира се, преценяването на това може да бъде сложно с нови или „нововъзникващи“ места; в такива случаи обикновено изчаквам да видя поне един завършен продукт. Но ако съм необичайно впечатлен от първоначално обаждане и / или уебсайт, мога да взема риск и все пак изпратете нещо.)
4. Кой е на мачтата?
Не, няма да кажа, че няма да се удостоя да оценявам работата си от студентски редактори, които в този момент може да са достатъчно млади, за да ми бъдат деца. Далеч от това. Но ще ви кажа, че ако съм имал личен, професионален и / или политически конфликт с редактор, няма да рискувам да съживя неприятни асоциации, като изпратя работата им по пътя. И обратно, аз съм склонен да обръщам допълнително внимание на публикации, които се редактират от приятели, колеги и други познати, чиято работа вече уважавам.
ако искате да пишете
5. Списанието плаща ли?
Неплащането не е непременно прекъсване на сделка - особено ако изпращам работа, която е била отхвърляна няколко пъти другаде. Но предпочитам силно да ми плащат за моите стихове и проза. (И когато споделям обаждания и подобни възможности с други автори чрез моя бюлетин и Практикуване на писане на блог , Споделям само възможности за плащане; това, вярвам - и други писатели ми казаха - разграничава и добавя стойност към ресурсите, които се опитвам да допринеса като добър „литературен гражданин“.)
6. Приема ли едновременно подаване?
Отново - не винаги прекъсвач на сделки. Но изпращам работа в списания, които рядко изискват изключителност и е по-вероятно да го направя, когато се обещае бърза реакция.
7. Получава ли списанията изпращания по електронен път?
Също така не е прекъсвач на сделките, особено след като в днешно време изпращам предимно поезия, а пощенските разходи са по-малко тежки, отколкото когато изпращах предимно (дълги) разкази. (Освен това поддържам достатъчно запаси от марки завинаги.) Освен това не мога да не подозирам, че добавената „работа“ по сглобяването на осезаем пакет за подаване може да ограничи набора от податели и следователно да увеличи вероятността за приемане. Но оценявам лекотата на подаване по електронен път. Значително.
истории за спонтанен аборт на витамин с
8. Ще разгледа ли публикуван по-рано материал?
Отрицателен отговор тук е определено не прекъсвач на сделки (освен ако, разбира се, не се опитвам да публикувам повторно нещо).
9. Списанието или списанието начислява ли такса за подаване (или „четене“, „административно“ или „обработка“)?
В този случай отговорът мога бъдете прекъсвач на сделки за мен: Няма да плащам такса за изпращане на моята работа в списание, което не плаща на своите автори. И само рядко ще плащам такса в противен случай. (Знам, че тази тема е спорна; усвоих много от обосновките и обосновките за такива такси. Но ето моето виждане по въпроса, както по отношение на моите собствени становища, така и отново в контекста на списъците, които споделям в моя блог и в моя бюлетин.) Опитвам се да бъда внимателен и съм благодарен за съобщения за кратка „такса“ -безплатни ”периоди за подаване, предлагани от иначе издадените такси.
10. Кога списанието е отворено за изпращане?
На най-фундаменталното ниво, собственият график на дадено издание ми помага да организирам и приоритизирам моите предложения. Ако прозорецът за подаване на вестник А се затвори скоро, ще се съсредоточа върху него по-бързо, отколкото върху списание Б, което чете през цялата година. И ако в момента списание C е затворено за представяне, очевидно ще се забавя там. (iCal бележките ми помагат да следя тази информация, свързана с времето.)
11. Дали това е „ниша“ или публикация по друг начин, за която разполагам с работа?
В различна степен голяма част от работата ми се занимава с шепа теми. Така че, когато съм готов да изпратя няколко нови стихотворения, вдъхновени от Библията, например, вероятно ще направя справка в списания, които изрично се занимават с вяра / религия. (Което не означава, че ще изключа или пренебрегна нетематични публикации.)
12. Публикувана ли е „универсална“ публикация, която в момента търси работа по тема / във форма, за която имам на разположение работа?
Тъй като съм внимателен към съобщения и обаждания, споделени чрез бюлетини, обяви и социални медии, новините за изключителна възможност ще насочат вниманието ми към конкретно списание.
13. Как списанието участва в общностите на читателите?
Част от целта ми в търсенето на публикация е работата ми да достигне до читателите. Така че, ако списанието е активно - ако има значителна, умна, разнообразна читателска аудитория, както (вероятно) се предлага чрез номера на тиражи или ангажираност в социалните медии - това е категоричен плюс.
Такива са много фактори, които имам предвид, когато преглеждам списъците, съобщенията и базите данни. Какво бихте могли да добавите?
